PUDIERON REALMENTE RUSSIA Y CHINA HABER DEFENDIDO A VENEZUELA DEL ASEDIO MILITAR EEUU

 LOS MANDINGAZOS 👅

¿PUDIERAN REALMENTE CHINA Y RUSIA HABER DEFENDIDO A VENEZUELA EN CONTRA DE UN ASEDIO NAVAL DE EE.UU.?

Artículo de opinión original por Walter Altuve

11-01-2026

Para opinar con fundamento hay que conocer el tema, y en primer lugar, debemos partir de una realidad geográfica ineludible: el continente asiático se encuentra a miles de kilómetros de Venezuela. China y Rusia, las dos principales potencias revisionistas del orden mundial, mantienen comprometidos sus recursos y su atención estratégica en dos escenarios de alta tensión: Taiwán y Ucrania, respectivamente. Ante la hipótesis de un asedio naval estadounidense contra Venezuela, la pregunta no es solo sobre voluntad política, sino sobre capacidad logística y militar real en el "patio trasero" histórico de Washington.

Para entender la verdadera dimensión del desafío, es imprescindible analizar el poderío naval proyectable de cada actor. A inicios de 2026, la distribución de portaaviones y submarinos nucleares pinta un panorama de capacidades asimétricas:

1. Estados Unidos: Liderazgo indiscutible y de proyección global.

· Portaaviones: 11 unidades (todos nucleares, clases Nimitz y Gerald R. Ford), más 9 buques de asalto anfibio que actúan como portaaviones ligeros.

· Submarinos nucleares: Entre 68 y 70 unidades (ataque y balísticos). Toda su flota de submarinos es nuclear.

2. China: La marina más numerosa en buques totales, con una proyección en crecimiento pero aún limitada por la distancia.

· Portaaviones: 3 unidades (Liaoning, Shandong, Fujian), todos convencionales. Un cuarto (posiblemente nuclear) está en construcción.

· Submarinos nucleares: Entre 12 y 15 unidades (de una flota total de más de 70 submarinos, la mayoría diésel-eléctricos).

3. Rusia: Poder submarino nuclear temible, pero con una capacidad de superficie muy mermada.

· Portaaviones: 1 unidad (Almirante Kuznetsov), con operatividad muy limitada tras largas reparaciones.

· Submarinos nucleares: Entre 30 y 35 unidades, con clases modernas y letales como la Borei y la Yasen.

Con este mapa de fuerzas en mente, la respuesta a la pregunta inicial se vuelve más clara, y se inclina hacia un "no" rotundo en términos de una defensa naval convencional directa.

El dilema logístico y la soberanía del mar Caribe

El Caribe es un mar interior estadounidense por tradición, proximidad y densa red de bases (desde Guantánamo en Cuba hasta Roosevelt Roads en Puerto Rico). Cualquier flota china o rusa que intentara llegar para "defender" Venezuela debería sortear primero un largo y vulnerable viaje de suministro, pasar por cuellos de botella estratégicos como el Canal de Panamá o el estrecho de Florida, y luego operar en un entorno donde EE.UU. podría desplegar masivamente su poder aéreo desde tierra, además de su flota.

Rusia, con su único y problemático portaaviones, no tiene capacidad de proyección de portaaviones creíble en el Atlántico Sur. Su fuerza reside en sus submarinos nucleares, particularmente los de misiles de crucero de la clase Yasen. Podrían, en teoría, desplegarse como una amenaza disuasoria simbólica y de alto riesgo, creando una zona de denegación de acceso. Pero sería un gesto extremadamente provocador y militarmente aislado, sin el respaldo de una flota de superficie que pudiera sostener un enfrentamiento prolongado.

China, aunque en expansión, carece de la cadena logística de bases (aunque busca puertos en América Latina) y de portaaviones nucleares necesarios para mantener un grupo de batalle lejos de sus aguas durante meses. El envío de su flota al Caribe la dejaría expuesta en sus frentes primarios: el Mar de China Meridional y el Estrecho de Taiwán.

 La defensa no sería naval, sino estratégica

En un escenario de máxima tensión, China y Rusia no "defenderían" a Venezuela con sus flotas en una batalla abierta contra la Armada de EE.UU. en el Caribe. Sería un suicidio militar y estratégico. Su defensa sería indirecta y asimétrica, aplicando la teoría del "poder blando coercitivo":

1. Diplomacia y veto en el Consejo de Seguridad de la ONU: Paralizando cualquier acción multilateral.

2. Guerra económica y financiera: Acelerando la desdolarización, imponiendo sanciones recíprocas a EE.UU.

3. Presión en otros teatros geopolíticos: Incrementando la tensión en Taiwán, Ucrania o el Báltico para forzar a Washington a desatender el frente venezolano ("estrategia de distracción global").

4. Asistencia militar encubierta y cibernética: Envío de asesores, sistemas de defensa aérea (como S-300 o S-400), guerra electrónica y ciberataques a infraestructura crítica estadounidense.

En última instancia, la mayor "defensa" que Beijing y Moscú pueden ofrecer a Caracas es hacer que el costo político, económico y estratégico de una intervención militar sea tan alto que Washington la considere inviable. La sombra de una escalada nuclear, por remota que sea, siempre planea sobre cualquier conflicto directo entre potencias nucleares.¿ PUDIERON