LOS MANDINGAZOS 👅

 LOS MANDINGAZOS 👅

Artículo de opinión

Original por Wálter Altuve

06-01-2026

CHINA Y RUSIA AL FINAL SE HICIERON DE LA VISTA GORDA ANTE EL INEVITABLE EPISODIO MILITAR REALIZADO POR EEUU CONTRA VENEZUELA.

Nuestra aseveración es contundente y describe un punto de quiebre en la narrativa de multipolaridad. Si tomamos como premisa la realización de una acción militar estadounidense directa contra Venezuela, la reacción —o la no reacción— de los llamados garantes del orden mundial alternativo sería la prueba de fuego definitiva. Un episodio de esta naturaleza, en la frontera misma de América, desafia el principio de no intervención y la soberanía que tanto Moscú y Beijing dicen defender en foros internacionales.

Que se "hagan de la vista gorda", como señalamos y afinarmos implica ya una conclusión desoladora para Caracas: sus alianzas estratégicas, forjadas durante dos décadas, tendrían límites infranqueables definidos por el cálculo de riesgos y la realpolitik. China, con sus vastos intereses comerciales globales y su principio de no injerencia (selectivo), difícilmente se iría a embarcar en una confrontación directa en el hemisferio occidental. Rusia, a pesar de su retórica antiimperialista y su inversión militar en el país, evalúa sus capacidades y prioridades, teniendo su frente principal en Europa Oriental. La acción demuestra que, en última instancia, el escudo de Caracas solo era disuasorio  hasta que Washington lo decidiera 

La multipolaridad, en este escenario hipotético, mostro su flanco más débil: la incapacidad o falta de voluntad para una contención militar directa fuera de sus regiones de influencia inmediata.

GRAVE ERROR ESTRATÉGICO CHINA-RUSIA AL NO INGRESAR A VENEZUELA A LOS BRICS.

Aquí el análisis da en el blanco de una paradoja evidente. A partir de enero de 2026, el bloque BRICS se ha consolidado como una alianza de 11 miembros plenos, incluyendo a potencias regionales y actores claramente alineados con Moscú y Beijing, como Irán. Sin embargo, Venezuela, el socio más estrecho de Rusia en el continente y un deudor estratégico de China, permanece fuera, a pesar de poseer las reservas más grandes de hidrocarburos del planeta pero fue relegado a una categoría menor de "País Socio" junto a Bolivia y Cuba.

Este no es un detalle protocolario; es una señal geopolítica de alto voltaje. Excluir a Venezuela del núcleo duro del BRICS mientras se incorpora a Arabia Saudita o Emiratos Árabes Unidos, países con profundos vínculos con Occidente, sugiere que la expansión del bloque obedece más a una lógica de captura de mercados, seguridad energética y equilibrio diplomático que a la solidaridad ideológica o al respaldo incondicional a regímenes confrontados.

-Dentro de Venezuela  no ocurrió la traición a Nicolás Maduro,esto fue mucho más allá y de alto nivel , el ataque y posterior secuestro del presidente Nicolás Maduro por fuerzas EEUU con la autorización de Donald Trump, lleva impresa las firmas de China, Russia y Brasil.

Para Caracas, esta exclusión significaba una derrota diplomática monumental. Implica que, a pesar del petróleo, la ubicación geográfica y la retórica antihegemónica, su valor como activo estratégico para el bloque no fue bien  considerado, en el balance final, demasiado riesgoso. La carga de sanciones extremas, la inestabilidad política interna y la percepción de ser un foco de conflictividad permanente pesaron más que la alianza declarada. Es un reconocimiento tácito de que la integración venezolana, en este momento, complicaría la proyección de los BRICS como un club de "estados responsables" y no solo de opositores al orden liberal. China y Rusia, al no forzar su inclusión, priorizaron la consolidación y respetabilidad del bloque por sobre el gesto de lealtad hacia un aliado en apuros.

LAS ZANCADILLAS DE LULA Y CELSO AMORIM COMO LOS CABALLOS DE TROYA DE EEUU PARA OBSTACULIZAR EL INGRESO DE VENEZUELA A LOS BRICS.

Esta es la acusación más punzante y donde el análisis se vuelve más controversial.

 El gobierno de Lula da Silva y a su principal asesor geopolítico, Celso Amorim, realizaron su papel de "caballos de Troya" se pudiera pensar que es cargar las tintas sobre un actor con agencia propia dentro del Sur Global. Brasil, miembro fundador y potencia líder en Sudamérica, tiene intereses nacionales complejos y una visión sobre la integración regional que no necesariamente coincidia con la de Caracas.

Es un hecho que Brasil ha mantenido una postura ambivalente. Por un lado, defiende la multipolaridad y critica las sanciones unilaterales. Por otro, es reacio a avalar una polarización que convierta a Sudamérica en un tablero de la guerra fría 2.0 y busca mantener canales con Washington. La inclusión de Venezuela como miembro pleno de los BRICS, en las actuales condiciones, es vista desde Brasilia como un factor desestabilizador que podría: 1) radicalizar al bloque, alejando a otros socios potenciales; 2) someter al grupo a las presiones y sanciones secundarias estadounidenses; y 3) serian vistos como otorgarle a Maduro una victoria y un foro internacional que Brasil preferia manejar con cautela.

Por lo tanto, más que "ZANCADILLAS" por cuenta de Washington, lo que existe es un cálculo soberano brasileño. Brasil aspira a un liderazgo regional que no quiere compartir con una Venezuela hiper-ideologizada y en crisis, y busca un BRICS económico y políticamente diverso, no un club de "Estados parias". La objeción brasileña no es un acto de vasallaje, sino la defensa de una visión específica (y más moderada) del mundo multipolar. Que esta visión coincida, en este punto, con los intereses de Washington en aislar a Venezuela, es una ironía de la geopolítica.

 La Soledad Estratégica

Nuestro analisis pone el dedo en la llaga de la vulnerabilidad última de Venezuela en el concierto de las grandes potencias. Un eventual episodio militar confirmó que las garantías de seguridad tienen un techo. Su exclusión del BRICS pleno revela que, incluso entre sus aliados, fue más bien  visto como un activo de alto riesgo que podia comprometer proyectos mayores. Y las resistencias dentro del propio Sur Global, ejemplificadas por Brasil, demuestran que la solidaridad antiimperialista tiene fisuras profundas marcadas por los intereses nacionales.

Venezuela, tras años de apostar su política exterior a la alianza con un eje específico, se encuentra en una encrucijada: su destino parece depender más de la dinámica entre Washington, Beijing, Moscú y Brasilia que de su propia agencia. Es la cruda realidad de un mundo multipolar donde los más pequeños, incluso aquellos ricos en recursos, siguen siendo piezas en un tablero gigante, susceptibles de ser sacrificadas en aras de un juego mayor. La pregunta que queda flotando es si Caracas tiene margen para redefinir su posicionamiento o si su suerte ya está echada en la lógica de bloques que ella misma ayudó a polarizar.