EL PERIODIQUITO 📑 DE TODITO

 EL PERIODIQUITO 📑 DE TODITO

Semanario de circulación gratuita que no vale un toche 🤣 

Periodiquito de circulación estadal ,nacional y a nivel GLOBAL ✈️🌍

Premio 🥇 internacional de la Real academia de la 👅 Española

.Si observas errores u horrores mejor cierra 😷el pico.

N•5.148.      Año XXV

Por Walter Altuve 

🔴

Hasta los momentos en lo electoral la prediccion indica triunfo del chavismo en las 12 alcaldías de Barinas.

🔴

VIDEO VIRAL

El de la diputada AN 

Maigualida Santana junto a su toñeco político Derwin Sandoval, Boommm mediático ¡ Claro que si !.

.La candidatura del joven Derwin se ha disparado sin duda alguna , no hay contendiente a la vista .

-Vamos por el triunfo y por unos detallitos......

🔴

También la candidatura del opositor César Cadenas , aunque bajo perfil viene sonando y  realizando reuniones en diferentes parroquias .Que ingrediente falta para animar las masas .

🔴

Muertos desde la salida

Tres aspirantes a la Alcaldía de Zamora todos arrastrando el cadáver del mismo finado , ellos le llaman :"Para continuar el LEGADO" 

Terminó  utilizado por el chavismo ,muy poco bobolong@ mastica el chiclets.

Se acabó ,Se acabó ,Fin de la película del Pablo Escobar pirata .

Debe venir una verdadera gerencia política .

🔴

Aunque aun no se hace oficial una lista de aspirantes a ediles ,tampoco es importante ,todos dependen del "TUBO" rojito .

Ya no hace falta pergaminos ni currículum político .

🔴

 

 Guerra

- ¡Se armó el peo! Nosotros, desde el primer gobierno del compañero Trump, pidiendo invasión y todo lo que se pudiera hacer para salir de esta dictadura, y ahora en todos esos países cayendo misiles y fuego al cañón, y dale que no viene nadie. Allí están los compañeros de Israel queriendo acabar con la dictadura de los iraníes y el compañero Zelenski solo contra Rusia, y nosotros esperando que Trump se deje de pendejadas y diga: “De todas las opciones que estaban sobre la mesa, la única opción que queda es esta: Guerra”. Y listo, a celebrar que vienen los marines que enviaron a Los Ángeles a liberarnos y a traernos la democracia que es el principal valor que, nosotros, y todos los países del mundo, menos los comunistas, claro, deseamos que haya siempre. Eso que estamos viendo sí son vainas serias; en cambio, lo que nosotros quisimos hacer aquí da vergüenza, dígame esa vaina que se llamó la Operación Gedeón, no me jodan, hasta unos desnutridos pescadores nos derrotaron por pendejos, es que no sabemos hacer las vainas. También antes hubo una comedia en la frontera donde algunos compañeros se fueron a putear a los moteles de Colombia, y después los hombres de la dictadura, con esa cosa que llaman ahora fusión militar, policial, popular, nos jodieron y bien jodidos. Y lo del 30 de abril fue una comiquita, el único que salió a disfrutar de la poesía, fue el poeta Leopoldo López, que está allá, en el barrio Salamanca luchando a brazo partido contra esta dictadura.

Es verdad que uno quiere salir de esta dictadura a como dé lugar, pero tampoco la vaina es como le dijo la compañera María —Súmate— Machado al compañero Napoleón —Buenos días, Venezuela— Bravo, que la dictadura estaba fabricando drones y que desde aquí salían para Irán porque somos el principal socio de esa gente. 

¡Coño!, por favor, 

Está loca compañera no puede decir estás cosas fuera de razón, aquí no fabricamos ni los interiores y pantaletas , mucho menos un dron ¡ Compañera de SUMATE te pasastes !

 tampoco la vaina es así, porque lo que estamos mostrando es un desespero del carajo, que es verdad que estamos desesperados desde hace mucho tiempo, pero coño, decir una vaina de esas es traición a lo que esta dictadura ha dejado de patria. Hay que aguantarse. Esas vainas se piensan pero no se dicen, como nos decía siempre el compañero Ismael —Talanquera— García cada vez que iba a saltar una talanquera. Es verdad que hemos pedido invasión y un montón de sanciones que, por cierto, la gente del Gobierno y un viceministro, que es el encargado de esa vaina, dice que eso no se llama sanciones, eso se llama medidas coercitivas unilaterales; ¡qué arrechos!, los de la dictadura quieren embellecer con palabras una vaina que está clara, estás sancionado y sancionado te quedaste, y no jodas más, viceministro.

Y uno persiguiendo al dólar para ver si en algún momento lo alcanzamos, y ese dólar se va elevando y se va elevando. Pero, mientras tanto, el dictador llama a los gobernadores y diputados para explicarles en un taller cómo deben vincular las 7 transformaciones con las vainas que van a hacer. Desde que arrancó la dictadura, en 1999, están haciendo talleres para planificar e investigar vainas. En 2004, el dictador anterior, hizo un taller de planificación estratégica con los ministros en la Academia Militar, porque desde ahí nos convertimos en un país militarizado, y nadie aprendió un carajo, hasta un libro de planificación le regaló a los ministros para ver si lo leían, aunque el dictador estaba seguro de que ese libro no lo iba a leer nadie, como este del G7, perdón, de las 7T. Unos carajos que nunca han estudiado y ahora los ponen a estudiar. Ese montón de diputados y gobernadores que casi ninguno es profesional, ¿cómo van a saber lo que es el pensamiento estratégico de la circunvalación cóncava? Estamos nadando en la ignorancia más rancia.

El papá de Margot llegó gritando al apartamento: “Guerra, guerra, quiero ver guerra, eso sí, en otros países, aquí ni de vaina. Hay guerras en todas partes, menos aquí, y esa vaina hay que decirlo, se lo debemos al dictador que está en Miraflores”. Y se fue al cuarto y agarró la puerta y le metió ese coñazo tan duro que la vecina salió gritando: “Vete a hacer la cola de la gasolina para ver si pasas dos meses sin venir, desgraciado”.

—Madre, si me matan, dile a los soldados que te den tu muerto—, me declama Margot

🔴

Los precios del petróleo y la agresión sionista a Irán

La estrategia de sacarle máximo provecho a las alzas y bajas repentinas de los precios de las acciones y materias primas toma fuerza, sobre todo, cuando los corredores e inversionistas vaticinan eventos que alteran de manera significativa los mercados de futuros.

Para los especuladores lo primordial es asumir el riesgo de extraer ganancias lo más pronto posible, y sobre ese norte trazan estrategias y escenarios donde lo relevante son las maniobras de mercado para alterar los precios, dejando en un segundo escalón de análisis los indicadores fundamentales de las empresas y países.

Pero así como la especulación domina cuando se prevén acontecimientos que afectan de forma sustancial los fundamentos de países o empresas, también reduce su presencia cuando la realidad o, digamos, las verdaderas causas generadoras de esos eventos, se impone.

De allí que la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE. UU. define al especulador como “un operador que no se cubre (asume riesgos), sino que opera con el objetivo de obtener ganancias mediante la anticipación de las fluctuaciones de precios”.

Y aun cuando enfatiza que los especuladores cumplen la función de darle liquidez o facilidad para comprar y vender al mercado, define a la especulación excesiva como perjudicial para el correcto funcionamiento de los mercados de futuros.

La especulación es, entonces, el negocio de las expectativas.

Aterricemos. Aun cuando el sionista primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, viene desde hace 27 años anunciado su frustrado deseo justificador que “Irán está a punto de fabricar armas atómicas”, finalmente optó por hacer mediáticamente autocumplida semejante profecía y agredió militarmente al pueblo persa.

Israel, que tiene 90 ojivas nucleares y no acepta inspecciones de la Organización Internacional de la Energía Atómica, OIEA, y nunca ha firmado el Tratado de No proliferación de Armas Atómicas, justifica su agresión con el supuesto de que Irán es una amenaza porque está a punto de construir una bomba atómica.

Tan pronto el sionismo envió los primeros misiles, hace una semana, la reacción inmediata del mercado de futuros de petróleo, empujado por los especuladores, fue elevar 7,5% el precio del crudo marcador Brent, el cual alcanzó 74,5 dólares.

Con ligeros altibajos el crudo continuó su racha alcista hasta tocar 78,78 dólares el 19 de junio, pero a partir de allí cayó a 76,24 dólares el 20 de junio para luego volver a subir a 77,01 dólares el 21 de junio.

La sola mirada de la curva que grafica estos precios revela un escenario carente de certeza, de incertidumbre, entorno a cuál será el comportamiento del conflicto bélico desatado por Israel en contra de Irán.

La primera alza pronunciada del Brent estuvo impulsada por el posible alcance “exitoso” de la agresión sionista, la cual se vio como un evento que podía afectar las instalaciones petroleras del país miembro de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, Opep.

Pero así como el Brent se alzó tuvo que ceder y echar marcha atrás tan pronto los persas desarrollaron la Operación Promesa Verdadera 3, retroceso y posterior estabilidad que da pie para varias interpretaciones.

Una primera estrictamente militar es que el mercado se percata de que el supuesto poderío militar de Israel no es tan fuerte e inexpugnable. Otra, que la resistencia e iniciativas bélicas de Irán podrían dar cabida a negociaciones, que conllevarían a un conflicto de menor duración.

Otra interpretación es que a Donald Trump no le simpatiza atacar la infraestructura de la industria petrolera iraní, pues ello implicaría un conflicto geopolítico con sus aliados y un alza del barril que tendría implicaciones inflacionarias dentro de EEUU.

Otra interpretación es que tras las invasiones de EEUU y la Otan tanto a Irak como a Libia, los precios del petróleo se dispararon para luego caer al ser sus crudos sustituidos por los de otros países Opep, como Arabia Saudita.

Un factor clave en la movilidad de los precios es el Estrecho de Ormuz, canal de salida angosto entre el golfo de Omán, localizado al sudeste, y el golfo Pérsico, al sudoeste. En la costa norte se localiza Irán y en la costa sur el enclave omaní de Musandam.

Su importancia estratégica radica en que se encuentra en la salida del golfo Pérsico, rico en petróleo. Por su anchura de 60 a 100 kilómetros transita casi el 20 % del petróleo del mundo.

Janiv Shah, vicepresidente de Mercados de Materias Primas de la web Rystad Energy, ve el posible cierre del estrecho de Ormuz como un riesgo que podría llevar a los mercados petroleros a una fuerte escasez de oferta, empujando los precios y añadiendo tensión.

“Mantenemos nuestra opinión de que es probable que este siga siendo un conflicto de corta duración, ya que una mayor escalada corre el riesgo de salir de control de las principales partes interesadas”.

El medio señala que el cierre de Ormuz tendría un impacto severo en la producción de Arabia Saudita, Irán, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Catar, que en conjunto representan una oferta de 25 millones de barriles diarios de crudos de acidez media, el cual es requerido por refinerías fundamentalmente asiáticas que consumen 80% de ese petróleo, y las occidentales para atender la demanda de verano.

Los escenarios desplazarían las miradas hacia crudos sustitutos entre los cuales figura el pesado venezolano, así como el nigeriano, angoleño y estadounidense, cuyo petróleo esquisto extraído mediante la fractura hidráulica pide un barril superior a 50 dólares para ser rentable.

El petróleo venezolano escaló desde 56,3 dólares que marcó el pasado 2 de junio, a 62 dólares el 20 de junio. El promedio en lo que va de año se ubicó en 56

🔴

Irán: las puertas del apocalipsis

1

Un cónclave de imbéciles ha puesto en marcha la máquina para destruir el mundo. Parece una escena de la genial película de Stanley Kubrick Doctor Insólito: o cómo aprendí a no preocuparme y amar la bomba (1964). Pero no se trata de un filme, sino de la realidad. Los chiflados saben cómo detener la máquina, pero no lo hacen, esperando que el adversario se acobarde y acepte ser destruido antes de la aniquilación de todos. Esta es la lógica que nos gobierna.

2

No en balde las reglas del juego se llaman MAD (loco, en inglés), siglas de Mutually Assured Destruction: Destrucción Mutua Asegurada. Se asume que si una potencia atómica ataca a otra, ambas quedarían totalmente destruidas y esta reflexión las disuadirá de emplear tales artefactos. En lugar de ello, las potencias siguen armando cabezas nucleares hasta acumular unas 17.000; suficientes para destruir la vida en el planeta no una, sino 60 veces. Personalmente, no me opongo a que unos chiflados jueguen a la ruleta rusa, pero me disgusta que lo hagan con mi vida y la de todos los seres vivientes. En esa mesa de juego la apuesta de los estúpidos somos nosotros, y la perderemos todos.

3

Unas cuantas precisiones definen el juego. Tras los holocaustos de Hiroshima y Nagasaki, el ejército estadounidense diseñó un plan para reducir 111 ciudades soviéticas a cenizas. Herman Kahn, el autor de On Thermonuclear War (1960), exhortaba: “Mejor bombardear hoy que mañana, y en la mañana antes que en la tarde”. También admitía que “no tomo en cuenta el generalizado sufrimiento inducido por diez mil años de postguerra ambiental” y aconsejaba dar los alimentos contaminados con radiación a los ancianos, porque de todos modos morirían por otras causas antes de desarrollar cáncer. (https://www.newyorker.com/magazine/2005/06/27/fat-man). “Intelectuales de la Megamuerte” fueron llamados estos recomendables asesores encargados de redactar la partida de defunción del mundo.

4

La eficacia devastadora de los 17.000 artefactos nucleares destinados a reducir el género humano a polvo es potenciada hoy por el alcance de los misiles impulsores. El ruso RS28 golpea cualquier objetivo a 18.000 kilómetros de distancia, más del doble de los 7.510 que separan Moscú de Nueva York. El chino DF4 ultima todo adversario situado a 14.000 kilómetros, al igual que el coreano Hwasq. El estadounidense Minuteman 3 alcanza apenas 13.000 kilómetros, y el hindú Agni, entre 8.000 y 5.000. Como en casi todo, Estados Unidos ha sido aventajado por potencias emergentes. Subsiste el peligro de que compense su desventaja con el ataque sorpresa.

5

Pues el miedo elemental a una respuesta devastadora impidió nuevos usos bélicos de artefactos nucleares, aunque se continuó construyéndolos, repotenciándolos y envenenando el mundo con sus sistemáticas pruebas. Por igual causa se abrió a la firma en la ONU en 1968 un Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares, vigente desde 1971, y al cual adhieren 191 países, incluso los cinco que efectivamente disponen de ellas. Cuidadoso de su propia integridad, este quinteto sigue armando guerras convencionales por debajo de la mesa, azuzando, activando y financiando Estados bajo su influencia para que despedacen países renuentes a ella.

6

Así, la indispensable proscripción de las guerras nucleares paradójicamente indujo la proliferación de las ordinarias. Desde 1945 hasta hoy se cuentan unos 331 conflictos armados. La mayoría no habrían podido estallar ni sostenerse sin apoyo, financiamiento y armamento de las grandes potencias, vale decir, las nucleares. Éstas instigan, costean y arman genocidios, lavándose las manos como Pilatos. a fin de no asumir responsabilidad por ellos.

7

Para todos y cada uno de estos conflictos se invocan miles de pretextos, desde la defensa del capitalismo y la lucha contra el terrorismo o la droga hasta el “choque de civilizaciones”. Pero el verdadero móvil de tantas hecatombes es neutralizar potencias competidoras y monopolizar los recursos naturales y la energía. Revise los conflictos mayores del siglo pasado y el presente y encontrará que la causa de la mayoría de ellos es el control de la energía fósil y de las vías para trasladarla.

Repito datos de la Agencia Internacional de la Energía, British Petroleum, la Opep y otras fuentes verificables: los hidrocarburos suministran el 82% de la energía que consume el mundo, y al ritmo actual de explotación se agotarán en cuatro o cinco décadas. Las grandes potencias esgrimen el palo nuclear para despanzurrar la codiciable piñata de la que depende el dominio del globo. Israel es el garrote atómico encargado de asegurar el control del petróleo y el gas del Medio Oriente.

8

El tratado que intenta detener la proliferación de armas nucleares regula este juego de exterminio. Que cinco potencias gocen del derecho a tener y fabricar armas de destrucción masiva y 186 se comprometan a lo contrario delata una situación en el mejor de los casos asimétrica. Parecería que en una teoría política del abismo el único atributo de la soberanía es la posesión de armas de destrucción masiva: sin ellas, se está a la merced de quienes sí las tienen.

9

Dos estrategias agravan esta disparidad: 1) Las potencias nucleares se consideran con derecho a aniquilar a cualquier país que, a semejanza de ellas, pretenda desarrollar armas atómicas. 2) Las potencias nucleares se consideran libres de suministrar armas atómicas a quien parezca favorecer sus intereses. Ejemplos: 1) La mera sospecha de que Irán pudiera desarrollar capacidades nucleares, a pesar de que está sometido a inspecciones regulares de Naciones Unidas a través del Organismo Internacional de Energía Atómica, es invocada como causal para destruirlo. 2) En cambio, Israel, que jamás suscribió el Tratado contra la Proliferación de Armas Nucleares, dispone de unas 90 bombas atómicas suministradas por Estados Unidos, las cuales esgrime como amenaza contra sus vecinos.

10

La destrucción de Irán es la vía para garantizar a Estados Unidos y Europa, o más bien al sionismo, el control sobre la energía fósil del Medio Oriente, indispensable para la supervivencia de Occidente. Preguntémonos si la Federación Rusa y China van a consentirlo. Empiezan a abrirse las puertas del apocalipsis.

PD: Nuestra despedida a Juan Calzadilla, inconmensurable pintor, profundo poeta, gran ser humano. Sus obras permanecen con nosotros